¿Qué hacemos con los perros violentos?.Hace unos días, en Maipú, un pitbull dejó casi muerta a una anciana, a la que se le debió amputar una pierna.¿Hay razas de perros peligrosas o perros de ciertas razas que lo son? ¿Hay controles eficaces? Si un perro mata a un niño, ¿qué medidas hay que tomar? ¿Matar al perro, encerrar al dueño o qué? Aquí, la opinión de un experto. Hay quienes sostienen que el perro –pariente muy cercano del lobo– no fue domesticado por el hombre, sino que el animal, por conveniencia, decidió acercarse al hombre y resultó domesticado. Este acercamiento, con el transcurso de la historia, ha resultado ser una maravilla renovada a diario, para aquellos que consideramos a los perros un ejemplo de amor incondicional, de compañía y de aprendizaje. ¿Quién no ha recibido alguna vez el cariño de estos adorables seres? ¿Quién no recuerda nombres, anécdotas, tardes bajo el sol jugando con un choco?. Como toda buena historia, tiene otra cara que también hay que asumir: ¿quién no recuerda algún incidente, mordida incluida, que tenga a un perro como protagonista? Una relación simple, tal vez apresurada, tiende a confirmar que los perros son como las personas: hay buenos y hay malos. Ahora bien, ¿qué hace que una persona sea “mala” o ejerza en algún momento una maldad superior (como matar a otras personas) y que hace que una persona sea “buena”, o sea, que ejerza conductas ejemplares, imitables, a lo largo de su vida? Habría que preguntarse si la gente “mala” (pongamos como ejemplo a un asesino serial o a Hitler) es mala porque les faltó amor, porque están enfermos o por otra cosa. Y preguntarse también por qué la gente buena (como Gandhi o Santa Teresa) lo ha sido. Del mismo modo, podemos trasladar el análisis a los canes y, entonces, florecen las preguntas: ¿por qué hay perros que matan niños o, como ocurrió este fin de semana, dejan a una anciana al borde de la muerte? ¿Hay razas que son más violentas que otras o sólo perros –sin importar su origen– que resultan más predispuestos al ataque? ¿Hay que prohibir algunas razas, tal como sucede en algunos países, o no? ¿Hay buen control para la buena tenencia de mascotas? ¿Cuáles son los castigos más adecuados para los casos más severos? Vamos a consultar a algunos especialistas al respecto. El animal es el dueño - No, los ataques, las mordidas, siempre tienen alguna razón. El problema de fondo es de educación; el problema son los dueños. Las mordidas de los perros a las personas siempre tienen un porqué, nunca muerden porque sí. - Te cuento un caso que me tocó de cerca: un rottweiler se escapó de una casa cuando abrieron el portón, justo iba pasando un niño en bicicleta y el perro lo tiró y le mordió la espalda y las piernas. ¿De quién es la culpa? - El culpable es el dueño, porque no lo educó. Nunca enseñaron al perro lo que no hay que hacer, seguramente no está acostumbrado a los niños ni a las bicicletas. En general, a la gente le falta información y muchas veces compra perros porque se ponen de moda, sin saber qué está comprando. - ¿Hay que prohibir algunas razas, tal como dicen que ocurre en algunos países? - Yo acabo de llegar de Europa y vi mucha presencia de perros, incluso de razas peligrosas. En Alemania, vi un rottweiler adentro de un tren. Yo no creo que haya países donde se prohíba ciertas razas, me parece que eso viene del lado de la prensa. Yo no creo que haya razas prohibidas. - En Mendoza, ¿hay controles eficientes para la buena tenencia de mascotas? - Hasta donde yo sé, no hay ningún tipo de control. Cualquier persona puede tener la cantidad y la clase de perros que se les ocurra. En Europa, por ejemplo, se pagan impuestos para tenerlos, ojo, yo no digo que haya que hacerlo, pero allá es así. - Cuando un perro muerde, hay que someterlo a un control durante diez días, si el perro está sano, hay exigirle al dueño que lo eduque y que, cuando lo saca, lo haga siempre con correa y con bozal. - ¿Cuáles son los castigos más adecuados para los casos más severos, como cuando un perro mata a un niño? - Hay que sacar el perro de lugar donde vive y controlarlo y determinar qué tiene. - Si un perro mata a un niño, ¿es correcto pedir que se mate al perro? - No. No es solución matar al perro. Y no sé si hay que poner multas, esto también hay que discutirlo. Es un tema para analizarlo entre muchos involucrados en la temática ¿Pena de muerte? Una primera reflexión acerca del final de la entrevista con Jorge Bustelo nos lleva a esta relación, inversa a la de la introducción de la nota: si no estamos a favor de la pena de muerte para personas (tal el caso de este escriba), ¿por qué habríamos estar a favor de la pena de muerte para los chocos? Cierto es que cada vez resultan más notables los casos de ataques de perros violentos contra personas, pero también al respecto hay que hacer una aclaración: los perros más pequeños y los gatos, que genéticamente son más pequeños, también suelen atacar a las personas, sólo que la desgraciada eventualidad no resulta notable. En definitiva, uno tiene los perros que uno mismo genera, en tanto dueño de mascotas. Esos chocos (y esos gatos y hasta loros) son el producto de todo aquello que los constituye: la familia que le tocó y, también, su información genética, su alimentación, el sitio donde viven, sus traumas y hasta la noción de castigo y recompensa con que fueron educados. No obstante, dicen los etólogos, ante el hecho de que no hay razas peligrosas, sino casos puntuales de perros peligrosos, el verdadero peligro son los dueños desalmados. Hay gente, por ejemplo, que ve en los perros una herramienta de seguridad y los educa pensando solamente en la respuesta que habrán de dar ante una presencia no deseada en el hogar. Si así es, no estaría mal poner la atención en los dueños de perros potencialmente peligrosos, al menos realizarles un examen psicológico y ponerles a mano un manual de instrucciones para educar y hacer seguimientos de sus mascotas. ¿Lo estamos haciendo? La respuesta es no. Estamos, entonces, como estamos.
Fuente: |
|||||
| |||||
